El gol anulado al argentino en Champions provocó un cambio en la Regla 14
La polémica en torno al penalti ejecutado por Julián Álvarez en el Atlético de Madrid vs Real Madrid de la Champions League 2024 ha tenido consecuencias oficiales. Tres meses después del controvertido episodio, la International Football Association Board (IFAB) ha modificado la interpretación de la Regla 14, reconociendo que aquella acción del delantero argentino no debió anularse, sino repetirse.
- El gol anulado al argentino en Champions provocó un cambio en la Regla 14
- ¿Qué ocurrió con el penalti de Julián Álvarez?
- La IFAB admite que fue un error interpretativo
- La norma entrará en vigor en julio de 2025
- El Atlético de Madrid, reivindicado
- ¿Qué implica este cambio para el arbitraje y el VAR?
- Conclusión: una jugada que cambió la norma
Esta decisión representa un giro normativo importante y una rectificación implícita ante una de las jugadas más debatidas de la temporada europea.
¿Qué ocurrió con el penalti de Julián Álvarez?
Durante la tanda de penaltis del derbi madrileño en los octavos de final de la Champions, Julián Álvarez convirtió su disparo, pero el gol fue invalidado. El árbitro, Szymon Marciniak, apoyado por el VAR, dictaminó que el balón había sido tocado dos veces por el propio jugador: una con el pie de apoyo tras resbalarse, y otra con el pie de golpeo. De acuerdo con la normativa vigente entonces, esto suponía doble toque y penalti fallado.
Esa decisión resultó determinante en la tanda, ya que el Real Madrid acabaría imponiéndose y avanzando de ronda. La jugada desató una oleada de críticas y análisis, tanto en medios como en círculos técnicos, por la interpretación de la regla.
🤔 EL PENAL DE LA POLÉMICA
El análisis del remate de Julián Álvarez que fue anulado por doble toque.
📺 No te pierdas #ESPNEquipoF en vivo por #DisneyPlus pic.twitter.com/Ga3iOshtOE
— ESPN Argentina (@ESPNArgentina) March 12, 2025
La IFAB admite que fue un error interpretativo
Con la revisión aprobada este mes, la IFAB ha reconocido que esa situación, si bien fue juzgada conforme al texto literal de la norma, no respetaba el espíritu del juego ni contemplaba el matiz de la involuntariedad.
“La redacción anterior no diferenciaba entre un doble toque voluntario y uno accidental, como el que sucede por un resbalón. Eso generó confusión y decisiones que ahora se consideran injustas”, detalla el organismo en su nueva circular.
En consecuencia, se ha actualizado la interpretación de la Regla 14: si el ejecutor de un penalti toca el balón dos veces de forma involuntaria, como por un desliz o una caída, se repetirá el lanzamiento si el balón entra en portería. Solo se invalidará en caso de infracción voluntaria o si el balón no entra.
La norma entrará en vigor en julio de 2025
La modificación será oficial a partir del 1 de julio de 2025, aunque algunas competiciones podrían aplicarla antes si así lo deciden. Esta actualización busca ofrecer a los árbitros herramientas más justas para valorar este tipo de situaciones excepcionales, especialmente ahora que el VAR permite analizar jugadas a cámara lenta, pero no siempre garantiza una interpretación adecuada si el reglamento es ambiguo.
El Atlético de Madrid, reivindicado
Las principales peñas del Atlético, como Señales de Humo o la Unión Internacional de Peñas, habían denunciado desde el principio que la acción de Álvarez no era sancionable y criticaron la decisión arbitral. Incluso interpusieron una denuncia formal contra la UEFA alegando que la imagen usada por el VAR para anular el penalti estaba incompleta o manipulada.
Ahora, con el cambio de postura de la IFAB, los colectivos rojiblancos se sienten respaldados. “Lo dijimos desde el primer día: era penalti y gol. Lo que hicieron fue un atropello”, ha expresado uno de los portavoces de la afición colchonera en redes sociales.
¿Qué implica este cambio para el arbitraje y el VAR?
Este caso deja una lección clave: la necesidad de adaptar constantemente las reglas del fútbol a situaciones imprevisibles, que ni siquiera el VAR puede resolver si el texto normativo no es claro. La jugada de Álvarez será, a partir de ahora, un ejemplo referencial en la formación de árbitros.
La propia IFAB ha reconocido que la decisión de Marciniak, aunque errónea bajo el nuevo criterio, fue entendible según las normas de marzo de 2024. El cambio no pretende culpabilizar al árbitro, sino corregir una laguna reglamentaria.
Conclusión: una jugada que cambió la norma
El penalti de Julián Álvarez no solo fue crucial en la eliminación del Atlético en Champions, sino que ha tenido impacto a nivel mundial. Gracias a esta controversia, la Regla 14 se ha actualizado, y a partir de 2025, casos similares no volverán a saldarse con decisiones tan severas.
Aunque la modificación no cambia el pasado, deja claro que el fútbol, incluso en su máxima élite, sigue aprendiendo de sus errores.
